Comments for Jorik Heins over Internet Marketing

Comment on Online betalen NIET veilig met direct e-banking by jan

jan — Wed, 12 Oct 2011 08:16:50 +0000

Helder verhaal Jorik! Alle argumenten zitten erin.
Als je een derde je inloggegevens geeft, kan deze er vervolgens mee doen wat deze wil. Dat is net zoals met je Pincode, die deel je met niemand. Mocht je nog een keer je algemene voorwaarden van je bank erop naslaan. Daar zal iets staan in de trend van “Het is je niet toegestaan je inloggegevens met derden te delen.

Lees ook:
http://www.sueddeutsche.de/geld/zahlung-per-sofortueberweisung-ein-klick-und-weg-sind-die-daten-1.1103403

@Jean: Om een Creditcard betalingen te mogen verwerken (ook sla je deze niet op) moet de webwinkel/PSP aan strenge eisen voldoen (PCI DSI). De eisen zijn zo zwaar dat maar enkele webwinkels dat zelf willen/kunnen doen. Creditcard betalingen gaan altijd via PCI DSI gecertificeerde datasystemen als gaan de Creditcard maatschappijen (de acquiers) niet akkoord met je aansluiting. Daarnaast is er in het laatste jaar bij bijna alle Nederlandse creditcards 3-D Secure ingevoerd. De 3-D Secure code heeft online misbruik van creditcards in Nederland geminimaliseerd.
Noot: Directebanking was in aug 2011 niet PCI DSS gecertificeerd. Hun verweer is dat ze geen data opslaan (maar toch krijg je een rekening van ze) en dat hun servers op streng beveiligde locaties staan (net zoals bij Diginotar destijds..)

@Rafael1: Ogone maakt andere betaalsystemen niet veiliger en hopelijk ook niet onveiliger, het is enkel een faciliterende partij om de aansluiting te realiseren. Het feit dat de genoemde derde partij (Directebanking) niet samenwerkt met jouw eigen bank (zoals iDeal dat doet), maakt de kans groter dat je zelf voor de kosten mag opdraaien als je inloggegevens toch ooit misbruikt worden. Waarom zou je ooit met Directebanking willen betalen als je met iDeal wel veilig en gratis kan betalen. Mocht Directebanking in zwang komen, dan zullen banken ongetwijfeld meer kosten aan de klant gaan doorberekenen, voor bedrijven is een digitale overschrijving na ca 7 ct.
@Refeal2: Op Europees niveau heb je gelijk, Daar waar banken nog geen Ideal, GiroPay of wat dan ook hebben is Directebanking een betaal alternatief, en daarom zo populair in landen waar de door de banken bedachte oplossingen nog niet werken. Dat betekent niet dat het ook een veilig alternatief is.

En voor de webwinkels; iDeal betalingen zijn gegarandeerd voor de webwinkel (afspraak binnen het iDeal stelsel). Directebanking betalingen zijn pas definitief als deze op je rekening staan. Banken kunnen bij vermoeden van misbruik de betaling storneren voordat deze is uitbetaald.

Comment on Makkelijk kiezen! by koen hermsen

koen hermsen — Tue, 17 May 2011 11:57:47 +0000

wel slecht dat het formaat van de cup niet overeen komt met het plaatje!

Comment on Bijenkorf leert van IKEA by marloes

marloes — Tue, 03 May 2011 08:57:49 +0000

Zo daar heb ik nog nooit over nagedacht, ik vraag me nu ook af of dit bewust is gedaan. Ik ga er zeker op letten als ik weer in de Bijenkorf ben, het is 1 van mijn favoriete winkels maar het is me nog nooit opgevallen. Misschien is dit ook zo in de V&D of H&M?

Comment on Goede doelen verliezen goede naam! by Theo

Theo — Wed, 19 Jan 2011 19:51:46 +0000

Dat geleur langs de deur moet afgelopen zijn!! Verbieden die schooiers die voor Cordaid Memisa langs de deur gaan. Ze verdienen er zelf aan, het goede doel schiet er niets mee op en het is irritant dat ze proberen je leefomgeving binnen te dringen!! Stop colportage!!

Comment on Online betalen NIET veilig met direct e-banking by Rafael

Rafael — Tue, 07 Dec 2010 11:02:54 +0000

Tot nu toe alleen maar goede verhalen over Direct e-banking gehoord.

Bovendien: veel webshops maken gebruik van een derde partij (zoals Ogone) die het betalingsverkeer regelt. De derde partij is ook geen bank.

Totdat de banken een Europees (of liever nog mondiaal) online betalingssysteem introduceren is Direct e-banking een goed alternatief voor iDeal.

Comment on Online betalen NIET veilig met direct e-banking by Jean

Jean — Mon, 12 Apr 2010 13:27:44 +0000

Sorry maar ik zie geen goed onderbouwde argumenten dat het niet veilig zou zijn in dit artikel. Alleen een conclusie gebaseerd op een onderbuikgevoel in de zin van ‘wat de boer niet kent…’ Bij het betalen met creditcard geef je ook al je gegevens weg aan de betreffende site. Of dit systeem veilig is of niet hangt volledig af van het bedrijf dat erachter zit, en daarover lees ik niets.. Ik zoek verder.

Comment on Goede doelen verliezen goede naam! by RJ Lamers

RJ Lamers — Mon, 15 Feb 2010 22:31:12 +0000

De grote organisaties zijn inmiddels zo groot en professioneel geworden dat het heuse bedrijven zijn geworden. Niets mis mee, maar financieel wel minder efficiënt naar mijn mening.
Wij kunnen niet ontkennen dat dit soort bovenstaande artikelen in aantal toenemen op internet en juist deze ‘ontevreden’ donateurs op zoek gaan naar organisaties zoals de onze en daar zijn wij dan weer heel blij mee.

Overigens vraag ik me af hoe dat in de toekomst moet als Koenders besluit de subsidies naar ontwikkelingsorganisaties drastisch te verminderen. Ik begrijp dat veel organisaties dan ineens een enorm deel van hun inkomsten moeten missen en ik neem aan dat gepoogd zal worden dit bij donateurs op te halen. Zou dit betekenen dat zijn hun borst nog natter mogen maken?
Het zou in het ernstigste geval misschien zelfs tot banenverlies van betaalde krachten kunnen leiden, of zie ik dat verkeerd?

Comment on Goede doelen verliezen goede naam! by Sandra Lopulalan

Sandra Lopulalan — Wed, 10 Feb 2010 12:21:25 +0000

Beste Jorik, helemaal met je eens. Graag doneer ik ook aan goede doelen, maar ik heb ondervonden dat een gift per acceptgiro niet alleen leidt tot een nieuwe acceptgiro, maar ook tot minstens 1 mailingstuk per 2 weken via email of post. Bovendien word ik dan door callcenters lastig gevallen met telefonistes die mijn naam niet goed uitspreken. Over irritant gesproken. Ik heb er bij bv Unicef schriftelijk over geklaagd (“Wat is nou 15 euro als donateur? Dat kunt u toch wel missen?” zei de callcenter dame met zwaar buitenlands accent), heb een keurige reactie terug gekregen en ben er sindsdien van verschoond gebleven. Ik vraag me wel af wat er met zo’n gift gebeurt: hoeveel wordt er aan DM uitgegeven, hoeveel aan de organisatie en hoeveel aan het Goede Doel? Ik geef dus alleen nog maar cash aan de deur (en dan geef ik ook 15 euro en geen muntjes), terwijl ik de m/v met bus op het hart druk mijn naam noch adres te noteren, want anders geef ik niets meer. Ik ben toevallig ook marketeer van beroep en ik ben met je eens dat Goede Doelen-marketeers zich zeker in deze krappe tijden moeten orienteren op andere dan de traditionele en dure media. Het geld is ter plaatse harder nodig dan ooit.

Comment on Goede doelen verliezen goede naam! by Renata Burger

Renata Burger — Tue, 09 Feb 2010 11:16:34 +0000

Beste Jorik,
Bedankt voor je reactie.

Comment on Goede doelen verliezen goede naam! by Maud

Maud — Mon, 08 Feb 2010 20:17:07 +0000

Iedereen is zich er van bewust dat goede doelen onze steun kunnen gebruiken. “Opdringerige” marketeers van goede doelen hoeven ons daar niet van te overtuigen. Hier word ik niet guller van. Sterker nog, die marketeers irriteren me. En irritatie is een negatieve emotie. Uit onderzoek is gebleken dat mensen meer geld doneren als ze in een positieve bui zijn. Dus goede doelen, irriteer je (potentiele) donateur niet, dan haal je meer geld op!